Immobilien und Wohnungen

Ist es richtig, daß sog. Herstellungsbedingungen es "abdecken"
ungewollt
in Branchenbüchern zu erscheinen, und daß man keine Schadensersatz-
Ansprüche geltend machen kann?
Im vorliegenden Fall wurde ein privater Name mit privater Telefonnummer,
neben
dem zugehörigen Firmeneintrag, zusätzlich ohne Einwilligung eingetragen.

"Udo Jung" <udo.j...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:aprci3$1fh$01$1@news.t-online.com...
Newsgroups: de.etc.beruf.selbstaendig
Sent: Thursday, October 31, 2002 2:55 PM
Subject: Re: unerlaubte Veröffentlichung v. Privatdaten im Branchenbuch
- Hide quoted text -- Show quoted text -> > Ist es richtig, daß sog.
Herstellungsbedingungen es "abdecken"

An den Bericht mußte ich auch denken, vor ein paar Jahren (da gab es die DDR
nimmer) hat die Telekom die Geheimnummer des Botschafters von Iran einfach
unter DDR veröffentlicht.
So ist das eben in D mit dem Datenschutz. Datenschutzbeauftrage machen da
leider aber auch keinen Dampf.
Gruß
Kaweh

Hannes Birnbacher <noemail...@hannes-birnbacher.de> pumpte ins Nutznetz:
["Kostenübernahme" im TK-Bereich]
Wie sollen sonst die Kosten für eine Überwachung wieder reinkommen?
Staat hat kein Geld. Überwachung muß sein. Also -> Betroffener zahlt.
Oh - oder hab ich das was flasch mitbekommen?
mfg Ulrich
--
Hier gilt die Regel, "[1]" recherchieren, "[1]" das
recherchierte Wissen
verarbeiten, "[1]" darüber nachdenken, "[1]" logische
Schlussfolgerungen
ziehen und letztendlich "[1]" und vor allem eigenverantwortlich mit
dem
Bewusstsein des UN-Risikos handeln. [1] -->selbständig. (HPP in debs)

"Kaweh Jazayeri" <serv...@jazayeri.de> schrieb im Newsbeitrag
news:aprj7q$amf$00$1@news.t-online.com...
Hallo Kaweh,

der Datenschutz wird doch gewährleistet, nimm einmal einen bundesweit
agierenden Betrüger, gegen den in einigen Bundesländern Anzeigen
ergehen. Meistens werden die Verfahren von der Staatsanwaltschaft,
wegen nicht vorhandenen "öffentlichen" Interesses bzw. wegen
"Geringfügigkeit" eingestellt. Wenn die Anzeigen bundesweit
gebündelt
würden, so käme eine Einstellung der Verfahren nicht in Betracht, vor
allem nicht wegen "Geringfügigkeit", aber irgendwie muss man solche

Menschen ja vor einer unerwünschten Datenweitergabe schützen.
Rechtsstaat eben!
Und wie ist die Definition von "öffentlichen Interesse"? Das
definiert
jeder Staatsanwalt nach Gutdünken indem er ein solches halt feststellt
weil er evtl. seinen Kegel-, Golfbruder oder Frisör danach fragt?
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Peter