Immobilien und Wohnungen

Der Urlaub und die Sommerferien sind anscheinend um. So langsam
laufen wieder Bilder für die Bildbesprechung ein. ;-))
Zu finden unter:
http://spot.fho-emden.de/gast/foto/bk/991010.html
oder direkt als ZIP (ca. 700 KB)
http://spot.fho-emden.de/gast/foto/bk/991010.zip
----------------------------------------------------------------
Einige Anmerkungen zur BK-Seite in eigener Sache:
Ich werde ab sofort nicht mehr für jeden eine eigene Seite anlegen.
1. ist das mächtig viel Arbeit
2. müsst ihr euch immer wieder zu den neuen Bildern auf neue
   Seiten durchklicken, was die Online-Zeit erheblich verlängert.
3. denke ich, alle neuen Bilder auf einer Seite erleichtert die
   Sache etwas mehr und die alten Bilder (Thumbs) muss man ja
   auch nicht immer wieder mit runterladen.
4. die alten ZIP-Archive liegen weiterhin zum download bereit
5. wird die ZIP-Datei dadurch erheblich kleiner
   (==> weniger Online-Zeit)
6. hat es mich geärgert, wenn meine Arbeit dazu benutzt wird, seine
   eigenen Web-Seiten durch einen Link auf die persönliche
   BK-Seite aufzuwerten, ohne zu erklären, wozu die BK-Seite
   eigentlich gedacht ist.
Noch ein Hinweis: Wer seine Bilder mit dem Photoshop bearbeitet,
kann die Informationen zu seinen Bildern auch unter
"Dateiinformationen" eintippen. Dann werden diese Infos automatisch
durch mein Programm mit auf die Seite gestellt... und ich erspare
mir ein wenig Tipparbeit... ;-)))))
Ralf I
--
Ralf Nöhmer
Jede Kamera ist nur so gut, wie der Fotograf dahinter.
--------------------------------------------------------------------
Homepage      : http://spot.fho-emden.de/gast/foto/index.htm
           
drf-FAQ's     : http://spot.fho-emden.de/gast/foto/faq/faq.htm

zu http://spot.fho-emden.de/gast/foto/bk/alse0007.jpg (Filmmuseum
Wolfen):
1. Ich hätte das untere Drittel des Bildes abgeschnitten, weil es keine
Information enthält und auch nichts zur Kompositin beiträgt, im
Gegenteil. Damit wäre der Horizont auch aus der undankbaren Mittellage
raus. (Das Bemühen, das Gebäude ohne perspektivische Verzerrungen
darzustellen ehrt, dich, aber wie man hier sieht, erkauft man sich das
durch unwesentlichen Vordergrund. Abhilfe: Shiftbares Objektiv verwenden
;-)
2. Tonwerte etc. alles ok; das Bild ist ein gutes S-W-Foto. Aber es ist,
mit Verlaub, ein schlechtes Architekturfoto. Grund: Der Schatten auf der
Hauptfassade überlagert die Gebäudekontur krass. Sowas sollte man bei
Architekturaufnahmen allenfalls bei Details machen, aber nicht bei
Fassaden-Gesamtansichten.
Just my 2 cents...
Benedikt
--
Welcher volldebile Spacko denkt sich so etwas Grausames nur aus?
(MQ, drf, 8. 10. 1999)

Benedikt Hotze wrote:

Darauf habe ich gewartet :-)
OK, darüber laß ich mit mir reden.

Ja, leider. Werde mich bessern und beim nächsten mal die Aufnahme am
Morgen machen.
Es ist aber auch verdammt schwierig, in 256 Graustufen das zu bannen,
was eine S/W-Photographie hergibt. Eigentlich unmöglich. Die
Tonwertumfänge, die ich auf Film und Papier banne sind immer erheblich
größer. Und so kommt es, daß der Schatten hier etwas zu sehr absäuft. In
natura sah das natürlich wieder mal voooooolllllkommen anders aus, aber
das zählt jetzt nicht.
Vielen Dank für Deine Meinung!
Gruß,
Alex
--
Alexander Selzer
               
http://photokine.home.pages.de/

Moin, Benedikt Hotze

Wie machst du das denn?
Ich hatte das Posting doch erst um 13:04 Uhr reingestellt, aber du
antwortest schon vorher drauf?!? ;-))
Ralf I
--
Ralf Nöhmer
Jede Kamera ist nur so gut, wie der Fotograf dahinter.
--------------------------------------------------------------------
Homepage      : http://spot.fho-emden.de/gast/foto/index.htm
           
drf-FAQ's     : http://spot.fho-emden.de/gast/foto/faq/faq.htm

Ralf Noehmer <noehmer.fotogra...@gmx.net> wrote:

Hm, vielleicht Verwendung von Macintosh-Computern?

Die Systemuhr deines Windoof-Rechners dürfte flasch eingestellt gewesen
sein. Nimm Apple, dann kannst du über Internet deine Systemuhr
regelmäßig synchronisieren lassen. ;-))
Benedikt
--
Welcher volldebile Spacko denkt sich so etwas Grausames nur aus?
(MQ, drf, 8. 10. 1999)

Die beiden Aufnahmen von Alexander Selzer gefallen mir gut.  Das
Lokomotivendetail ist in seinen graphischen Qualitäten gut gesehen /
schön gewählter Ausschnitt.  Ich hoffe, das Original hat gute
Schattendurchzeichnung hinter den Rädern.  Dazu gleich eine Frage:
 Gibt
der EFKE R100 wirklich gute Schattendurchzeichnung bei ASA 100?  Hast Du
(Alexander) auch mal versucht wie ASA 50 zu belichten?
Die Wolfener Fabrik ist ein schönes Motiv.  Aber ich haette einen
kleineren, querformatigen Ausschnitt gewählt: links/rechts und
oben/unten beschnitten.  Die Aufteilung es Bildes in zwei gleiche
Hälften (Feld + Gebäude/Himmel) zwingt dem Motiv mehr Symmetrie auf, als
es vielleicht verträgt.  Trotzdem: gefällt mir.
A.

Benedikt Hotze wrote:

*gaehn*
Tom II

On Mon, 11 Oct 1999 11:03:36 +0200, Thomas Schreyegg
<Thomas.Schrey...@stud.uni-regensburg.de> wrote:

Denk bitte dran, er ist überzeugter Mac User. Er weiss es nicht besser
und fällt natürlich gerne auf irgendwelche Urbanlegends rein...
Guido