Immobilien und Wohnungen

> "kommunale Schätzer" am Werke waren. Der betroffene Hartz
> IV-Empfänger rechnet nun damit, sein Wohneigentum an eine Bank
> zwangsverpfänden zu müssen um von dem Geld ein paar Monate leben zu
> können.
> Ich was bislang noch nicht gezwungen, mich mit diesen "Details"

> auseinanderzusetzen, aber mit der freundlichen Hilfe von Frau Zypries
> und ihren exzessiven Softwarepatenten, wird es mich wohl auch irgendwie
> irgendwann erwischen. Dann wird man natürlich sagen, ich hätte eine
> "Idee geklaut" indem ich mir die Schuhe selbst zuband. Dieses
> "Spezialwissen" müsse ich zunächst bei einem mir unbekannten
> Amerikaner lizensieren. Also, nur weiter so! Schafft am besten auch
> gleich noch die Prior Art ab. Dann könnt ihr im nachhinein vielleicht
> sogar noch das gute alte Rad patentieren und selbst die Käfer
> abzocken, welche ihre Mistballen - den Hintern nach oben - über den
> Feldweg rollen.
> Aber zurück zum Thema: Die Beleihung seines eigenen Wohnraumes bei
> nicht vorhandenen Einkünften (daher Harz IV) ist doch wohl die
> verlustreichste Methode, über das Wohneigentum an Geld zu kommen.
> Immerhin verlangt die Bank selbst fette Zinsen und wird am Ende
> ziemlich sicher sogar zwangsvollstrecken, zwangsversteigern. Dabei geht
> dann sicherlich alles in die Binsen und der Schuldner steht selbst
> danach noch vor dem Offenbarungseid, weil zwangsversteigerte
> Wohnobjekte in der Regel "extremst günstig" zu haben sind.

> Mit anderen Worten: Die Praxis, einen Hartz IV-ler zur Verpfändung
> seines Hauses oder seiner Wohnung zu zwingen kann doch wohl nur die
> Nötigung zum Direktverkauf bedeuten.

> wirklich erlaubt sein kann.

> Außerdem zum Verfassungsgerichtsurteil bezüglich der
> Eigentumsverpfändung zwecks Pflegefinanzierung für die Eltern: Die
> enorm und m.E. übertrieben hohen Kosten für die Unterbringung alter
> Menschen in sogenannten "Heimen" (4000 Euro pro Monat) kann von
der
> Gesellschaft natürlich nicht geschultert werden. Ganz objektiv. Die
> sich mir stellende Frage ist: Implizieren die derzeitigen Horror-Tarife
> nicht eine rücksichtslose Abzocke, damit beim Ableben der
"Lieben"
> garantiert das gesamte Erbe in die Hand der "Altenfürsorger"
> übergegangen ist?
> Devise: Nur mit einem Leichenhemd ins Jenseits einfahren!

> Mit anderen Worten: Die Praxis, einen Hartz IV-ler zur Verpfändung
> seines Hauses oder seiner Wohnung zu zwingen kann doch wohl nur die
> Nötigung zum Direktverkauf bedeuten. Da fragt man sich, ob das
> rklich erlaubt sein kann.

>> Mit anderen Worten: Die Praxis, einen Hartz IV-ler zur Verpfändung
>> seines Hauses oder seiner Wohnung zu zwingen kann doch wohl nur die
>> Nötigung zum Direktverkauf bedeuten.
>> Devise: Nur mit einem Leichenhemd ins Jenseits einfahren!
> ja manche fahren hier unten schon nur noch mit diesem Hemd rum, da sind
> sie dann gleich reisefertig, hier auf dieser erfolgsorientierten Erde
> sind sie doch sowieso überflüssig.

> Es lohnt sich nicht, Vorsorge für schlechte Zeiten zu treffen oder etwas

> Vermögen aufzubauen. Wer etwas hat dem wird genommen, wer nichts hat dem

> wird gegeben.

> Es lohnt sich nicht, Vorsorge für schlechte Zeiten zu treffen oder etwas
> Vermögen aufzubauen. Wer etwas hat dem wird genommen, wer nichts hat dem

> wird gegeben. Auf diese Art und Weise erhalten wir wieder kommunistische
> Verhältnisse - Eigentum ist eh Diebstahl.

> Es ist doch ganz selbstverständlich, daß man Besitztümer verkauft,
wenn
> man nicht mehr flüssig ist. Bei Harz IV müsste in dieser Hinsicht noch
viel
> härter durchgegriffen werden.
> Jörg

> Es lohnt sich nicht, Vorsorge für schlechte Zeiten zu treffen oder etwas

> Vermögen aufzubauen. Wer etwas hat dem wird genommen, wer nichts hat dem

> wird gegeben. Auf diese Art und Weise erhalten wir wieder kommunistische
> Verhältnisse - Eigentum ist eh Diebstahl.